КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя З. и жалобу осужденного Еникеева Д. Ф. на приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ЕНИКЕЕВ Д.Ф.... года года рождения, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
По делу также осужден Еникеев А. Ф., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора, выступление осужденного Еникеева Д. Ф. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еникеев Д. признан виновным и осужден за совершение ... года году ... кражи группой лиц по предварительному сговору с Еникеевым Ф. двух рулонов соломы стоимостью 1012 рублей 90 копеек при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Еникеев вину в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель З. предлагает отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что Еникееву, как работающему лицу, назначены в нарушение ст. 50 УК РФ исправительные работы;
- жалобе осужденный Еникеев просит изменить приговор по тому же основанию, на которое указывает обвинитель.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит вывод суда о виновности Еникеева в содеянном основанным на добытых по делу органом, расследовавшим дело, доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.
Действия этого лица квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе порядка особого судопроизводства и права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Доводы представления обвинителя и жалобы осужденного о незаконном назначении исправительных работ, судебная коллегия считает состоятельными.
Согласно положениям статьи 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы.
Из материалов дела усматривается, что Еникеев имеет постоянное место работы, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Поэтому суд не вправе был назначать Еникееву за совершённое преступление такой вид наказания как исправительные работы, в связи с чем, этому лицу необходимо изменить вид наказания с учётом всех установленных по делу обстоятельств на штраф.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года в отношении ЕНИКЕЕВА Д.Ф. изменить, исключить назначение этому лицу наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, и подвергнуть его штрафу в сумме 3 (три) тысячи рублей, чем удовлетворить кассационные представление и жалобу. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Ахмадуллин Р. Ф.,
дело Верховного суда РБ ... – 4464.