КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р. Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство адвоката Петрова Г. А. об условно досрочном освобождении осужденного Смолина Е.В., 7 мая 1978 года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Кокшаровой Е. А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2003 года Смолин осужден по ч. З ст. 30 - п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 162, п. «а, в» ч. З ст. 162, ч. З ст.222 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30 января 2003 года, окончание его 29 апреля 2014 года, две трети срока наказания отбыты.
Адвокат Петров Г. А. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Смолин встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определениях от 11 июля 2006 года № 406-О, от 28 мая 2009 года № 640-О; разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» просит отменить постановление, полагая, что судом принято преждевременное решение, не отвечающее целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 290 УК РФ, исключенную судом вышестоящей инстанции.
В возражениях на кассационное представление адвокат Кокшарова Е. А. и осужденный Смолин Е. В. полагают, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационного представления нет.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на представленных ему доказательствах, которые суд оценил и обоснованно сделал указанный вывод.
Как усматривается из судебного решения, осужденный отбыл две трети срока наказания, назначенного ему приговором, что соответствует требованиям п. «в» ч. З ст. 79 УК РФ.
Согласно представленных материалов, осужденный Смолин за период отбывания наказания за 2003 - 2005 годы характеризовался как осужденный, который не встал на путь исправления, в 2006 - 2007 годах характеризовался положительно, за 2008 год отрицательно, за 2009 год положительно, до октября 2010 года отрицательно, с ноября 2010 года по настоящее время характеризуется положительно. Имеет 13 поощрений; не погашенных и не снятых взысканий не имеет, участвует в мероприятиях воспитательного характера; принимает участие в общественной жизни, культурно-массовых и спортивных мероприятиях; состоит в группе духового оркестра осужденных; гражданский иск погашен; алиментных обязательств не имеет; ранее не судим.
Суд также учел наличие у Смолина малолетнего ребенка 2001 года рождения, постоянного места жительства, гарантированное трудоустройство, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно - досрочного освобождения Смолина.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, постановление является законным и обоснованным
Обсуждая доводы представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Указание суда на ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года в отношении осужденного Смолина Е.В. изменить и исключить из описательной части указание на осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка :
дело Верховного Суда РБ № 22 - 4358,
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.