К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Д.А.
При секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Прокофьева С.А.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 марта 2011 года, которым материал по ходатайству осужденного Прокофьева С.А. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, направлен по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Прокофьева С.А. и адвоката Муртаеву З.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия
установила:
Прокофьев С.А. был осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 4 сентября 2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11 января 2010 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23.11.2010 года, Прокофьев С.А. осужден по ч.3 ст.30- п. «а», ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прокофьев С.А. обратился в Салаватский городской суд РБ с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Вышеназванным постановлением ходатайство осужденного суд направил по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда указывая, что обоснованно обратился в Салаватский городской суд с ходатайством, так как приговоры были постановлены именно этим судом. Считает принятое судом решение нарушением требований закона. Обращает внимание на то, что в постановлении указан не верно срок наказания и вынесено оно незаконно судьей Казбулатовым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Направляя ходатайство осужденного Прокофьева С.А. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. С учетом того, что осужденный Прокофьев С.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-9 г.Уфы ГУФСИН России по РБ., материалы дела обоснованно были направлены в Октябрьский районный суд г.Уфы.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, принятое судом решение о направлении его ходатайства по подсудности, не ограничивает ему доступа к правосудию, и не нарушает его права.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Указание в постановлении суда на осуждение Прокофьева С.А. приговором Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2010 года к 3 годам 10 месяцам, тогда как он осужден к 3 годам 2 месяцам является очевидной технической погрешностью не влияющей на законность принятого судом решения.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 1 марта 2011 года по жалобе Прокофьева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Казбулатов И.У.
Дело № 22-4959/2011 г.