К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Д.А.
При секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Хайдаршина А.Г.
на постановление Янаульского районного суда РБ от 5 марта 2011 года, которым
ходатайство осужденного Хайдаршина А.Г. о снятии судимости, оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Мусину А.С. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Хайдаршин А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая, что был осужден Янаульским районным судом РБ 18 января 1995 года по ст.117 ч.1 УК РСФСР.
Настоящим постановлением данное ходатайство оставлено без рассмотрения, с указанием на то, что при устранении выявленных недостатков заявитель вновь может обратиться с аналогичным заявлением в суд.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что ходатайство в нарушение требований закона было рассмотрено без его участия, им были указаны в ходатайстве статья и срок, на который он был осужден, а также место жительства. Обращает внимание на то, что в постановлении неверно указано его имя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
Из ходатайства осужденного видно, что в нем не содержится достаточных о том, отбыл ли и когда отбыл назначенное по приговору наказание, каков его правовой статус в настоящее время, а также не приложена копия приговора - то есть нужных для разрешения ходатайства сведений.
Как правомерно указано в постановлении суда, при таких обстоятельствах, ходатайство Хайдаршина не могло быть принято к разрешению по существу.
Принятое судом решение не ограничивает доступа к правосудию заявителю, поскольку он может обратиться, после устранения указанных недостатков, с аналогичным ходатайством в суд.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения ходатайства по существу, доводы жалобы о нарушении права на личное участие в судебном заседании являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Янаульского районного суда РБ от 5 марта 2011 года по разрешению ходатайства осужденного Хайдаршина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Портянов А.Г.
Дело № 22-5246/2011 г.