К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Д.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Банникова К.И.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бартенева О.Б. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 21 ноября 2000 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Бартенев О.Б. был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 ноября 2000 года ( с последующими изменениями) по ч.2 ст.33, п»а,б» ч 3 чт.162, ч.2 ст.33, ч 4 чт.222, ч.2 ст.209, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 26 января 2012 года
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Бартенев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку хорошее поведение является обязанностью осужденного, что учтено судом лишь мнение администрации исправительного учреждения о возможности применения к нему условно- досрочного освобождения, не обращено внимание на наличие у него и взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, Бартенева, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 31 поощрений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, получение в исправительном учреждении среднего образования, нахождение на облегченных условиях, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Бартеневу.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора. Ссылка прокурора на наличие взысканий также не состоятельно, поскольку наложенные ранее на Бартенева взыскания в установленном порядке сняты или погашены.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Бартенева О.Б. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Станевич Е.Я.
Дело № 22-5118/2011г.