К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Абдуллина А.Х. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 21 января 2011 г., постановление о взыскании процессуальных издержек, об оплате труда адвоката от 21 января 2011 г., а также кассационное представление государственного обвинителя Кочетова И.С. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 21 января 2011 г., которым,
Абдуллин А.Х., ... года рождения, уроженец ... РБ, ранее судимый 15 января 2003 года Кумертауским городским судом, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 декабря 2005 мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 116, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Абдуллину А.Х. назначенные наказания частично сложены и окончательное наказание назначено в виде 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
"о п.правительнойц колонии общего режима участка ... по ... г.режима
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллин А.Х. признан виновным в тайном хищении имущества Го на сумму ... рублей; А на сумму ... рублей; Б на сумму ... рублей; С на сумму ...; Гу на сумму ... рублей; в покушении на тайное хищение имущества М на ... рублей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в ... РБ за период с 27 сентября по 19 октября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Абдуллин А.Х. вину в совершенных преступлениях признал частично.
В кассационных жалобах Абдуллин А.Х. просит приговор и постановление от 21 января 2011 года отменить по тем основаниям, что суд не установил фактическую стоимость похищенного имущества, что повлекло нарушение уголовно – процессуального законодательства РФ. Поясняет, что судом неправильно установлена цена похищенного имущества. Также Абдуллин А.Х. указывает, что судом не указано место совершения преступления. Также приводит довод о том, что показания свидетелей Иш и И являются аналогичными. Абдуллин А.Х. считает, что суд не привел оснований для удовлетворения гражданского иска, также Абдуллин А.Х. считает, что постановление о взыскании процессуальных издержек и оплате труда адвоката от 21 января 2011 г. подлежит отмене, так как не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Абдуллин А.Х. одновременно считает назначенное наказание несоразмерным совершенным преступлениям, а приговор незаконным, несправедливым, необоснованным и подлежащем отмене.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал факт хищения чужого имущества, в том числе из жилища потерпевших.
Потерпевшие Го, А, Б, С и другие подтвердили факт хищения из их жилища материальных ценностей.
Кроме этого его вина подтверждена явками с повинной результатами осмотра мест происшествий, заключением экспертиз, фактами изъятия похищенного имущества, и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Между тем, в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», подлежит снижению и срок назначенного наказания, поскольку нижний предел санкции данной статьи изменен.
Следовательно, наказание, назначенное приговору суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 27 сентября, 2 октября, 6 октября, и от октября 2010 года подлежит смягчению.
Что касается доводов кассационных жалоб о месте совершения преступлений, противоречии показаний свидетелей, факта взыскания оплаты услуг адвокат, процессуальных издержек, то они несостоятельны, поскольку все доводы изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, что не опровергается и самим осужденным.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменению по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кумертауского городского суда РБ от 21 января 2011 года в отношении Абдуллина А.Х. изменить: - смягчить меру наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 11 месяцев. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Чернин Д.Л. дело № 22 - 4443