К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лобанова О.В. и адвоката Сорокопуд И.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Сорокопуд И.В. в интересах осужденного Лобанова О.В., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сорокопуд И. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 23 июля 1999 года, Лобанов О.В., с учетом внесенных изменений, осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 6 февраля 1999 года.
Конец срока наказания – 5 ноября 2014 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным и подлежащем отмене. Указывает, что суд при вынесении решения неверно указал фамилию осужденного в описательно – мотивировочной части. Считает что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства так как, Лобанов О.В. встал на путь исправления, все ранее полученные взыскания погашены, в данный момент трудоустроен., неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений.
В кассационной жалобе адвокат Сорокопуд И.В. просит постановление признать необоснованным, незаконным, несправедливым и подлежащем отмене, в связи с тем, что Лобанов О.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен. Считает, что Лобанов О.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Также считает, что администрацией ФБУ ИК-3 предоставлена ложная информация о личности осужденного Лобанова О.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из предоставленной характеристики, Лобанов О.В. за время отбывания наказания получил 3 поощрения и 26 взысканий, трудоустроен. В постановлении районного суда указано, что осужденный Тухватшин И.Т. не трудоустроен, получил 11 поощрений, 6 взысканий, 2 из которых погашены.
Постановление же об условно – досрочном освобождении вынесено в отношении Лобанова О.В., т. е. в отношении другого лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 г. в отношении Лобанова О.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М. № 22 - 4422