К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова А.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайство осужденного Шарафутдинова А.А., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Дергач О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2005 года Шарафутдинов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139, ст. 69, 71 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 6 апреля 2005 года.
Конец срока наказания – 5 мая 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шарафутдинов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел положительных данных о его личности, приведя при этом противоречивые доводы, также указывает о том, что не был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, тем самым суд нарушил нормы уголовно – процессуального законодательства. Просит признать постановление незаконным и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Шарафутдинов А.А. характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается, полностью пересмотрел свои поступки и решил изменить свое поведение в положительную сторону, трудоустроен, активно участвует в воспитательных мероприятиях, занимается самовоспитанием, получил 2 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, посещает меры воспитательного характера делает для себя должные выводы, администрация учреждения считает что Шарафутдинов А.А. встал на путь исправления, характеризует его положительно и поддержала замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамаского городского суда РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Шарафутдинова А.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Шарафутдинова С.А. дело № 22 - 4323