К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валикаева Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31 января 2011 г., которым
Валикаев Р.Р., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 18 августа 2008 года приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Валикаева Р.Р. и адвоката Смакова Р.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валикаев Р.Р. признан виновным в тайном хищении имущества Г на сумму ... рублей с незаконным проникновением в жилище ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Валикаев Р.Р. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Валикаев Р.Р. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Также утверждает, что судом данным о его личности полная оценка дана не была. Считает, что у суда были все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, просит приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31 января 2011 г. отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, представленных суду.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Между тем, в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», подлежит снижению и срок назначенного наказания, поскольку нижний предел санкции данной статьи изменен.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31 января 2011 года в отношении Валикаева Р.Р. изменить: переквалифицировать его действия на п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26 - ФЗ и смягчить меру наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Акулов А. В. дело № 22 – 4274.