К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворсина Р.Г. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 24 января 2011 года, которым
в удовлетворении представления начальника ФБУ Ик-8 ГУФСИН России по РБ и ходатайство осужденного Ворсина Р.Г., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского городского суда г. Уфы РБ от 26 марта 2007 года Ворсин Р.Г. осужден по п. «а, г» ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 6 декабря 2006 года.
Конец срока наказания – 5 июня 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ворсин Р.Г. считает постановление незаконным и подлежащем отмене. Считает, что суд не учел положительных данных о его личности, также, что не были изучены материалы личного дела. Просит постановление направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Ворсин Р.Г. за время отбывания наказания встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается, на муры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, получил 3 поощрения, все полученные раннее взыскания погашены, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения считает, что Ворсин Р.Г. доказал свое исправление, и считает целесообразной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамаского городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Ворсина Р.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г. дело № 22 - 4363