К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокат Гилязовой Н.В. в интересах Платонова Д.А., на постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 11 апреля 2011 г., которым
в отношении П, ... года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 2 суток, т.е. до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сатаева Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Гилязова Н.В. считает постановление незаконным, принятым с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства и с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд не имея оснований, продлил меру пресечения в виде заключения под стражу, также не учтены данные о состоянии здоровья и личности П
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, П обвиняется в совершении преступления особой тяжести, направленного против безопасности и здоровья населения, которое представляет собой повышенную общественную опасность по уголовному делу и, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы о том, что суд продлил меру пресечения незаконно, является необоснованным, так как 8 апреля 2011 срок следствия по уголовному делу продлен до 17 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 11 апреля 2011 года в отношении П оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гилязовой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Янгубаев З.Ф. дело № 22 - 4757