К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Ш и адвоката Панфилова В.В. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2011 года, которым
в отношении Ш, ... года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев 3 суток, т.е. до 13 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Ш и адвоката Хирамагомедова Ш.Р. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый считает постановление незаконным, немотивированным и подлежащем отмене. Указывает, что ни одни довод следователя материалами дела не подтвержден, а доводы обвиняемого и адвоката Панфилова В.В. суд отвергает, не указывая причин.
В кассационной жалобе адвокат Панфилов В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что оснований для продления меры пресечения у суда не было и ни один из доводов о том, что Ш, может скрыться от органов предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалами дела не подтверждаются. Также указывает, что у Ш есть семья, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и мать – инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Ш обвиняется в совершении тяжкого преступления. Ранее судим. Регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Башкортостан не имеет. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Ш может, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2011 года в отношении Ш оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Иванкович И.Ф. дело № 22 - 4917