К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумуньязова А. К.,представление государственного обвинителя Минигалиева И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18 января 2011 г., которым
Джумуньязов А.К., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Стерлитамакским районным судом РБ 30 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 5 июля 2010 года на 1 год 2 месяца 10 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам и на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Гараевой А. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Джумуньязов признан виновным в угрозе убийством У ... года в ... РБ, которые он воспринял реально при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда и назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18 января 2011 года в отношении Джумуньязова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Накиев Р. Г. дело № 22 - 4918.