К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ахметгареева В.З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2011 г., которым
приговор мирового суда в отношении
Ахметгареева В.З., ... года рождения, ранее судимого,
24 марта 2008 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, освободился 4 июля 2008 года по отбытии срока
26 марта 2008 года Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто
17 февраля 2010 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужденного к лишению свободы ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 9 месяцам в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Ахметгареева В. З., адвоката Лапшиной Т. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметгареев признан виновным в хищении имущества В на сумму ... рублей путем злоупотребления доверием ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ахметгареев вину признал.
В кассационных жалобах сужденный просит постановление суда отменить, оспаривая сумму похищенного. Считает также основанием для отмены постановления суда, не указание во вводной части данных о потерпевшем, неправильного указания данных о его судимостях, ст. уголовного закона. Утверждает, что по предыдущему приговору наказание было снижено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебных заседаний не отрицал факт хищения имущества В.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями потерпевшего, свидетеля В, Ко, явкой с повинной, фактом изъятия похищенного и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы о неправильном определении стоимости похищенного, судебными инстанциями тщательно проверен и обоснованно, мотивированно опровергнут, с чем судебная коллегия полностью соглашается и он опровергается как показаниями потерпевшего, так и справкой ИП «Ка», не верить которым у судебных инстанций оснований нет. Тем более стоимость похищенного определена исходя из рыночных отншений.
Голословны и утверждения жалобы о пересмотре предыдущего приговора и они материалами дела не подтверждается.
Что касается остальных доводов, то они на законность и обоснованность приговора не повлияли.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2011 года в отношении Ахметгареева В.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Усик И. М. дело № 22 – 4540.