К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафина М. И., представление государственного обвинителя Майстренко М. В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 17 февраля 2011 г., которым
Мустафин М.И., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Салаватским городским судом РБ ... года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, и на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 3 годам в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Мустафина М. И., адвоката Кулаковой А. О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мустафин признан виновным в тайном хищении имущества В на сумму ... рублей из его одежды, с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мустафин вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дел отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ 17 февраля 2011 года в отношении Мустафина М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Дашкин А. А. дело № 22 - 4587.