Кассационное определение
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глазырина М.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Глазырина М.С. о замене неотбытой части наказании я более мягким видом наказания –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18.03.2008 года Глазырин М.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный Глазырин М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за период нахождения в данной колонии нарушений и замечаний не имеет, есть поощрения. С момента прибытия в колонию, вышел на работу - промышленную зону ИК в бригаду 77, резчиком по дереву. Принимал активное участие в общественной жизни учреждения отряда.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Глазырин подал на него кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что при составлении постановления допущены нарушения норм УПК РФ (ст. 304 УПК РФ) – во вводной части не указаны его данные о рождении, в описательно – мотивировочной части неверно указана дата осуждения; основания отказа в удовлетворении его ходатйаства, указанные в постановлении, не являются законными основаниями. Ссылается на то, что им отбыто 2/3 срока наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, иска не имеет, полагает, что требования закона, предусмотренные законом, выполнены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из характеристики ФБУ ИК-10 следует, что Глазырин, имеет 5 поощрений, требования режима выполняет, за время отбывания наказания нарушений не допускал, уравновешен, уживчив, поддерживает связи с родственниками и после освобождения намерен устроиться на работу. Однако в противоречие собственным же хвалебным оценкам осужденного Глазырина администрация ФБУ ИК-10 заключает, что замена на более мягкое наказание нецелесообразна. Однако такое противоречие оставлено без внимания суда.
В постановлении суда так же перечислены положительные качества и, вопреки требованиям ч.1 ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать доводы ходатайства Глазырина и имеющиеся материалы и принять соответствующее требованиям УПК РФ судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2011 года в отношении Глазырина М.С. отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...