К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдиновой Л.Р. на приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
Ибрагимов В.К., ... года года рождения в ...,
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2010 года на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор отменить, возражения адвоката Иванова Д.И., судебная коллегия
установила:
Ибрагимов признан виновным в разбое, в том, что ... года года в селе ... незаконно проник в дом У. взял со стола нож, приставил его к горлу У., и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал деньги. Испугавшись за свою жизнь, У. передал ему 550 рублей, после чего Ибрагимов связал У. и скрылся.
Ибрагимов не признал вину в разбое, признал вину в грабеже.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что суд нарушил требования ст.18, 62 и ч.4 ст.231 УПК РФ не извещен за 5 суток о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Подтверждаются доводы кассационного представления, что суд не указал и не учел непогашенные судимости Ибрагимова приговорами от 23 июля 2002 года, 24 октября 2003 года, 11 августа 2004 года за преступления средней тяжести, наказание за которые он отбыл 24 сентября 2007 года. Однако суд не применил правила ст.18, 62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не указал, что не учитывает рецидив преступления, что повлекло назначение явно несправедливого наказания ввиду его мягкости.
Кроме того подтверждается и довод кассационного представления, что Ибрагимов в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ не извещен за 5 суток о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании п.2 и3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и 383 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить доводы, как обвиняющие, так и оправдывающие Ибрагимова, не нарушать требования ст.18, 62, 68 и 86 УК РФ, ч.4 ст.231 УПК РФ.
Следует иметь также в виду, что обвинение в разбое предполагает, в том числе угрозу либо жизни, либо здоровью: ст.162 УК РФ одновременную угрозу и жизни, и здоровью не предусматривает.
В связи с тем, что Ибрагимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против собственности и здоровья гражданина, исходя из интересов правосудия и общества, с учетом всех обстоятельств дела Ибрагимову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года в отношении Ибрагимова В.К. отменить, кассационное представление удовлетворить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Избрать Ибрагимову В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 11 июня 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Власов А.Л.
дело №22-3685