КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Е.В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
Смирнову Е.В., ... года года рождения, осужденному к лишению свободы 24 августа 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 24 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Вьюгову Л.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от 24 августа 2010 года Смирнов осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе Смирнов просит постановление отменить по мотивам, что в приговоре не указано, что два изменения в законе были применены к нему. Кроме того суд не принял во внимание, что у него умер отец и его мать осталась одна без поддержки. Полагает, что суд мог применить к нему ограничение свободы.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Краснокамский районный суд РБ 24 августа 2010 года постановил приговор в отношении Смирнова Е.В.. Приговор оставлен без изменения при пересмотре в кассационном порядке и доводы осужденного о несправедливости наказания и смерти отца уже рассмотрены и оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ. Ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание за которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Таким образом, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора, поскольку закон, на который ссылается осужденный, вступил в силу до вынесения приговора. Не требуется обязательного указания в приговоре на изменения в законе и применение их к осужденному, поскольку при вынесении приговора суд руководствуется действующим законодательством.
Ограничение свободы в силу ст. 158 ч.3 УК РФ назначаться не может.
Постановление суда законно и мотивированно, оснований для отмены или изменения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года в отношении Смирнова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0