К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кутузова Р.М.
на приговор Учалинского районного суда РБ от 28 марта 2011 года, которым
Хайрулин Р.Р., ...
...,
судим 24.05.2010г. по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор от 24 мая 2010 года оставлен на самостоятельное исполнение.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Хайрулин Р.Р. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему А... Преступление совершено 22 декабря 2010 года в г. Учалы РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, мотивированный тем, что назначенное Хайрулину с применением ст.73 УК РФ является чрезмерно мягким. Указывается, что судом не приняты во внимание данные о личности осужденного, совершившего преступление корыстной направленности в период условного осуждения за аналогичное преступление, кроме того в его же отношении на стадии судебного разбирательства имеется еще одно уголовное дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, с которым согласился Хайрулин, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Хайрулиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения ст.73 УК РФ по данному приговору, в также оставлении на самостоятельное исполнение, без отмены условного осуждения, предыдущего приговора, надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 28 марта 2011 года в отношении Хайрулина Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Ахметов М.Ф.
Дело № 22-5328 \2011 г.