К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению ст.помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вертянова С.П.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гумирова С.Т. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 27 мая 2009 года условно-досрочно на 2 год 5 месяцев 24 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гумиров С.Т. был осужден по приговору Октябрьского городского суда РБ от 27 мая 2009 года по п»в» ч 2 ст.166, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, конец срока – 8 сентября 2013 года.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Гумиров не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и обстоятельства совершенного Гумировым преступления и иные сведения о его личности свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты. По мнению автора представления, наличие у Гумирова поощрений не свидетельствует о каком-либо его достижении, направленном на исправление, поскольку хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является прямой обязанностью осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Гумирова, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 5 поощрений и ни одного непогашенного взыскания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, участие в самодеятельных организациях, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Гумирову.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении Гумирова С.Т. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Садыков Ф.С.Дело № 22-5345/2011г.