К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 24 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Шакурова А.Х. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой А.Р. об отмене постановления по доводам кассационного представления,судебная коллегия
установила:
Шакуров А.Х. был осужден по приговору Давлекановского районного суда РБ от 24 марта 2011 года, по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13.06.2004 года. Конец срока – 12.06.2014 года.
Ходатайство осужденного суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Шакуров А.Х. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, освободил его условно-досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что отбытие установленного законом срока наказания, а также отсутствие взысканий и наличие поощрений не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, хорошее поведение является обязанностью осужденного, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, требования ст.43 ч.2 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, значительность оставшегося неотбытым срока наказания, а также то, что отсутствуют сведения о наличии у осужденного места жительства и возможности трудоустроиться после освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шакуров А.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, эти выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 9 поощрений, отсутствии взысканий, пребывании на облегченных условиях отбывания наказания с 12 сентября 2006 года, активном участии в мероприятиях воспитательного характера, а также жизни отряда и учреждения, трудоустройстве за время отбывания наказания, поддержании связи с родственниками и наличии планов на будущее.
Кроме того, администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение к осужденному положений ст.79 УК РФ.
Доводы же кассационного представления о тяжести совершенного Шакуровым А.Х. преступления, а также значительности срока неотбытого наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам представления судом установлено, что осужденный Шакуров А.Х. поддерживает связь с родственниками, строит положительные планы на будущее, что свидетельствует о возможности его положительной адаптации в обществе после освобождения.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 24 марта 2011 года в отношении Шакурова А.Х. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Ибрагимова Р.М.. Дело № 22-5369/2011 г.