К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Багаутдинова Т.Р. на постановление судьи Калининского районного суда г Уфы РБ от 1 апреля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Гольдман А.Л., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено, он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев и 26 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Макашевой Э.О., полагавшей постановление судьи подлежащем отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от ... года, Гольдман А.Л. осужден по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 30 августа 2005 года.
Конец срока наказания – 27 февраля 2014 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Багаутдинова Т.Р. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом первой инстанции всесторонне личность осужденного не изучена, также то, что отбытие назначенного судом срока не является основанием для условно – досрочного освобождения. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Гольдман А.Л. встал на путь исправления. Получил 2 поощрения, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Является активным помощником администрации, оказывает позитивное влияние на других осужденных. С февраля 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Гольдман А.Л. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 апреля 2011 года в отношении Гольдман А.Л. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М.. дело № 22 – 5402