К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупов Р. Р.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиева Э. А., представление государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 марта 2011 г., которым
Валиев Э.А., ... года рождения, житель ... РБ, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 – 1 УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Валиева Э. А., адвоката Бигловой Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Макашевой Э. О., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валиев признан виновным в покушении на незаконный сбыт .... П и массой .... А в крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить оспаривая свою вину, утверждая, что уголовное дело сфальсифицировано. Оспаривает все мероприятия по ОРД, не приводя существенных доводов, считая их полученными с нарушением закона. По его мнению, источник информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств, неизвестен. Адиуллина является соучастницей совершенного преступления. Оперативный сотрудник не мог участвовать при проведении ОРД по двум уголовным делам, материалы дела не зарегистрированы в КУСП и показания сотрудников полиции не могут быть положены в основу приговора, т. к. они заинтересованы в исходе
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал факт сбыта наркотических средств П и А.
Свидетели П и А подтвердили факт приобретения героина именно у Валиева.
Согласно заключению физико – химической экспертизы, наркотические средства, изъятые у П, А и Валиева не отличаются друг от друга и ранее составляли единое целое.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями свидетелей Г, М и других, результатами ОРМ, фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, тяжести содеянного данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы о несправедливости приговора являются неубедительными.
Что касается доводов жалобы, то они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснован, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку они опровергаются указанными в приговоре доказательствами, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друга, в том числе и показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, что исключало оказание на него какого либо давления.
Источник информации по оперативным материалам не может быть назван в целях его защиты.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда РБ от 10 марта 2011 года в отношении Валиева Э.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производств по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шарафутдинова А. Н. дело № 22 – 5275.