К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сенникова А.П. и кассационное представление государственного обвинителя Кулакова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 г., которым
Сенников А.П., ... года рождения, ранее судимый,
24 мая 2001 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «б» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 4годам лишению свободы условно с испытательным сроком на 4 года
21 марта 2002 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного постановление Октябрьского районного суда г. Уфы 20 декабря на 1 год 4 месяца и 4 дня,
11 сентября 2006 года Советским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161, 79, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2008 года,
10 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
17 февраля 2011 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, наказание неотбыто,
осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ахтямовой Т.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Макашевой Э.О., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сенников А.П. признан виновным в неправомерном завладение автомобиля М без цели хищения ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сенников А.П. вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Сенников А.П. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает наказание, назначенное судом чрезмерно суровым, просит исключить из приговора суда рецидив преступления, наказание снизить и применить ст. 73 УК РФ.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 г ода в отношении Сенникова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Лебедев А.В. дело № 22- 5185