КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Белоярцева В.В.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васбиева М.И., кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллиной Э.Р. на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, которым
Васбиев М.И., ...,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, объяснение адвоката Семенова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васбиев признан виновным в совершении кражи у Я. сотового телефона стоимостью ... рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Преступление совершено 24 декабря 2010 г. в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васбиев вину признал полностью.
В кассационной жалобе Васбиев просит смягчить назначенное ему наказание, указав о явке с повинной, возможности применения ч.2 ст. 68 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Васбиеву наказания, указав также о том, что судом не обсуждены вопросы о применении ст. 64 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в приговоре не раскрыта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Васбиева по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что фактически никем и не обжалуется.
Наказание Васбиеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Васбиеву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений ст.307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В связи с чем, вопрос о возмещении ей ущерба подсудимым, судом не выяснялся. Тогда как в возражении на кассационное представление, потерпевшая указала о возмещении ей ущерба осужденным, что является основанием для признания в действиях Васбиева смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения ущерба, и смягчения назначенного Васбиеву наказания.
Также приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ, исключившим в п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении Васбиева М.И. изменить: - признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения ущерба,
- переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...