КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю. А. и Жуковского А.В.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дорофеева О.П. на постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года об изменении подсудимым меры пресечения виде заключение под стражу на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. и объяснение представителя потерпевшего Кар., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ц., К., С., Кос., Ков., Н., Нас. обвиняются в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в отношении Ц., К., Н. и Нас. ранее избранная им мера пресечения виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что судом не приведены убедительные основания принятого решения, данные о личности подсудимых учитывались при их заключении под стражу; вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, послуживших к их заключению под стражу, судом не мотивирован.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 255 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно из материалов дела, обстоятельств того, что подсудимые могут скрыться от суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлены.
Судом установлено, что указанные подсудимые имеет постоянное место жительство, в их действиях содержаться обстоятельства, которые могут быть впоследствии учтены как смягчающие наказание.
Поэтому, судебная коллегия считает, что с учетом отсутствия данных о том, что Ц., К., Н. и Нас. могут каким-либо образом помешать суду в осуществлении правосудия по делу, а также с учетом данных об их личностях, суд правильно посчитал возможным изменить им меру пресечения на более мягкую. Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года в отношении Ц., К., Н. и Нас. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
...