К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р.Г., Иткулова М.А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямалетдинова Р.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства Ямалетдинова Р.М., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 29 апреля 2008 года Ямалетдинов Р.М. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 6 марта 2008года.
Конец срока наказания 5 сентября 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ямалетдинов Р.М. считает, что суд необъективно исследовал предоставленные материалы и дал ненадлежащую оценку личности осужденного. Также указывает, что не принято мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержало ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении. Просит принять тот факт, что постановление об отказе в условно – досрочном освобождении от 10 сентября 2010 года, Ямалетдинов Р.М. получил 17 февраля 2011, спустя 5 месяцев после рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, осужденный Ямалетдинов Р.М. за период отбывания наказания встал на путь исправления, получил 1 поощрение, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, общается с положительно настроенной частью осужденных, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает родственные связи. Администрация учреждения ходатайство осужденного Ямалетдинова Р.М. поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2010 г. в отношении Ямалетдинова Р.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гизетдинова Ф.Г. дело № 22 – 5123.