К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Иткулова М.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 марта 2011 г., которым
ходатайство адвоката Чепурной С.А. в интересах осужденного Хакимова Р.Н., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца и 23 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Дергач О.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 26 июля 2006 года, Хакимов Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно определено 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 14 ноября 2005 года.
Конец срока наказания – 13 июня 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку личности осужденного за весь период отбывания наказания, так как осужденный наряду с поощрениями подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о нестабильном поведении Хакимова Р.Н. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Хакимов Р.Н. встал на путь исправления. Получил 7 поощрений, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в отряде связь поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает взаимоотношения с родственниками, планы и взгляды на будущее строит положительные. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Хакимова Р.Н. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 марта 2011 года в отношении Хакимова Р.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 5111