К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Иткулова М. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алматшина В. В., представление государственного обвинителя Латыповой А. М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 17 февраля 2011 г., которым
Алматшин В.В., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Нефтекамским городским судом РБ ... года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей,
осужден к лишению свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам в исправительной колонии строгого режима.о п., 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 в сумме 5 000р
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Музафаровой И. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алматшин признан виновным в тайном хищении имущества Г на сумму ... рублей ... года, И на сумму ... рублей ... года в ... РБ с незаконным проникновением в их помещения, с причинением им значительного материального ущерба на при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алматшин вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания и о его мягкости, указанных в кассационном представлении, судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы о наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, то они материалами дела не подтверждаются.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года в отношении Алматшина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Даутов И. М. дело № 22 - 4945.