К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Латыпова Л. А.
при секретаре Аблатыповой И. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишина О. А., представление государственного обвинителя Каримова Ф. Я. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 16 февраля 2011 г., которым
Мишин О.А., ... года рождения, без определенного места жительства, ранее юридически не судимый,
осужден к лишению свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Шакирова Р. М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алексеева А. Ю., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мишин признан виновным в тайном хищении имущества М на сумму ... рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба 25 ноября 2010 года в г. Туймазы РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания по тем же смягчающим обстоятельствам, которые указаны в приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы, за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
Данные требования закона судом, при определении вида исправительного учреждения, выполнены и выводы суда мотивированны, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Туймазинского районного суда РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Мишина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Муртазин Р. Ф. дело № 22 - 4779.