К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дашкина М.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года, которым
ходатайство осужденного Дашкина М.Р., ... года рождения, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами,
возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 28 января 2010 года Дашкин М.Р. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дашкин М.Р. просит признать постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает на то, что при рассмотрении были нарушены его конституционные права, также то, что документы, необходимые для рассмотрения его ходатайства, суд мог истребовать самостоятельно. Считает, что при вынесении решения были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Дашкин М.Р. не предоставил данных о том, что при замене наказания будет иметь постоянное место жительства. Все необходимые документы, не позволяющие рассмотрению ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами, по существу должны быть истребованы самим осужденным.
Учитывая это, суд законно и обоснованно возвратил его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года в отношении Дашкина М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б. дело № 22 –5667