К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова М.А. на постановление Ленинского районного суда РБ от 13 декабря 2010 года, которым
ходатайство Парфенова М.А., ... года рождения, о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года в соответствие с изменениями в УК №81-ФЗ от 6 мая 2010 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснение Парфенова М.А., адвоката Шабриной Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. И.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Парфенов М.А. осужден приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Парфенов М.А. считает постановление судьи незаконным, немотивированным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что суд не разъяснил основания для оставления ходатайства без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, рассмотрев ходатайство Парфенова М.А. о пересмотре приговора, суд оставил его без удовлетворения. При этом, вынося решение об оставлении ходатайства без удовлетворения суд указал, что ФЗ-№81 от 6 мая 2010 года не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом, улучшающим положение осужденного.
Однако свои выводы никак не мотивировал и не обосновал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Парфенова М.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Яруллин Р.Р. дело № 22 – 5705