К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гандабура А. В. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 20 декабря 2010 г., которым
Гандабура А.В., ... года рождения, житель ... РБ, судимый 1 июня 2005 года Альшеевским районным судом РБ, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней; 1 ноября 2008 года тем же судом, с последующими изменениями, по п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Хайруллиной И. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гандабура признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении А, Шаг, сотрудников милиции, (полиции), являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гандабура вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить по тем основаниям, что он насилие в отношении сотрудников милиции не применял, им телесные повреждения не причинял, их не оскорблял, о чем свидетельствуют заключения экспертиз. В состоянии алкогольного опьянения не находился. Его не хотели этапировать в г. Стерлитамак РБ с целью получения от него явки с повинной. Судом принято во внимание лишь показания сотрудников милиции, которые заинтересованы в исходе дела, которые применили к нему насилие, надев наручники и не приняты во внимание показания свидетелей Шаф, И, С, Н. Его со всеми материалами дела не ознакомили. А сам его оттолкнул. Шаг ударил лишь кепкой. Спиртное ему налил сотрудник милиции Шу. Считает, что срок начала отбытия наказания определен неверно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал возникновение конфликтных отношений с сотрудниками милиции по поводу этапирования его в г. Стерлитамак РБ.
Потерпевшие А, Шаг пояснили, что именно арестованный Гандабура на их законные требования прекратить противоправные действия по дезорганизации деятельности ИВС не реагировал, выражался в их адрес нецензурными словами, нанес им удары в область головы.
Потерпевшие Н, М пояснили, что Гандабура нанес удары А, К, оскорблял их нецензурными словами.
Свидетели Шу, Н, И, Р, Г подтвердили их показания.
Кроме этого его вина подтверждена рапортом об обнаружения признаков преступления, приказами о назначении потерпевших на соответствующие должности, их должностными инструкциями, заключениями экспертиз, актом освидетельствования и осмотра Гандабура, в ходе которых у него обнаружены телесные повреждения, установлено состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
Доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, и они опровергаются указанными выше доказательствами, приведенными в приговоре суда, анализ и оценка которым даны в полном объеме. Они последовательны, объективно согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела, и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Что касается показаний свидетелей Шаф, И, С, Н, то их показаниям судом также дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку все они находились в следственном изоляторе, ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о их заинтересованности в исходе дела.
Довод о том, что ему спиртные напитки наливал Шу, является несостоятельным и материалами дела не подтверждается.
Отсутствие телесных повреждений у А и Шаг, не может служить основанием для оправдания Гандабура в инкриминируемом деянии, поскольку под насилием, не опасным для жизни и здоровья понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других действий насильственного характера, не влекущих за собой какого – либо вреда его здоровью.
Довод о том, что его не этапировали в г. Стерлитамак РБ с целью получения явки с повинной, также голословен. Тем более, уголовное дело по его обвинению уже находился в суде.
Применение спецсредств было обусловлено в связи со сложившейся ситуацией и какие – либо превышения полномочий сотрудниками милиции при этом не были допущены.
Что касается начала срока наказания, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ.
Между тем, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 318 УК РФ указанными изменениями снижен.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Альшеевского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Гандабура А.В. изменить: переквалифицировать его действия на ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 4 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Мухамадеев А. З. дело № 22 – 5628.