К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башарова А. Р., представление прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А. А. на приговор Бижбулякского районного суда РБ от 23 марта 2011 г., которым
Башаров Р.А., ... года рождения, житель с... ... РБ, судимый Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ 23 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 10 декабря 2010 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 22 декабря 2010года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Башарова Р. А., адвоката Кузнецовой Н. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Башаров признан виновным в тайном хищении имущества И на сумму ... ... года, с незаконным проникновением в помещение; в разбойном нападении на В с применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в ту же ночь в с. ... ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Башаров вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ, не приводя при этом какие либо доводы. Также просит учесть его явку с повинной, возмещение ущерба.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, исключить из приговора указание суда на рецидив преступлений и смягчить меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания, в том числе о проникновение в магазин и в дом Валеевой, нанесения удара по ее голове обухом топора, угрозы ей данным топором, хищении 2000 рублей, принадлежащих потерпевшей.
Потерпевший И пояснил, что утром ... года обнаружили проникновение в магазин и пропажу товаров на сумму ....
Его показания подтвердили свидетели Т, Х.
Потерпевшая В пояснила, что ночью ... года в ее дом проникли, ударили по голове, отобрали деньги, угрожали топором.
Ее показания подтвердили свидетели Ба, Ба.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями С – матери осужденного, Бе – сестры осужденного, к которой осужденный пришел с похищенными продуктами, явкой с повинной, результатами осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз, актом ревизии, результатами проверки показаний на месте происшествий и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы о необходимости переквалификации его действий на ст. 161 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку его вина в совершении разбойного нападения на В подтверждается как показаниями самого осужденного, потерпевшей, подтвердивших фактические обстоятельства дела, в том числе о применении топора, заключением экспертизы о причинении потерпевшей среднего вреда здоровью, результатами осмотра места происшествия, из которого следует, что внутреннее запорное устройство взломано, имеются следы повреждения.
Доводы о необходимости учета при назначении наказания явку с повинной, возмещение ущерба, то они судом первой инстанции учтены.
Между тем суд, при назначении наказания ошибочно, в нарушении требований п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал в действиях Башарова рецидив преступлений и данное указание суда подлежит исключению из приговора суда, поскольку данные преступления им совершены в период условного осуждения.
В связи с указанными обстоятельствами, подлежит смягчению и срок назначенных наказаний.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Бижбулякского районного суда РБ от 23 марта 2011 года в отношении Башарова Р.А. изменить: исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчить меру наказания в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Галеев М. М. дело № 22 – 5530.