КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Быкина В.И. и Мулюкова У.А.
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бадалбаева А.А. и осужденного Багаутдинова Т.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лялиной Н.Е. об условно-досрочном освобождении Багаутдинова А.С.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Бадалбаева А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда РБ от 22 июня 2005 г. (с учетом внесенных изменений) Багаутдинов А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало срока наказания – 11.12.2004 г., конец срока – 10.06.2012 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Лялиной Н.Е. об условно-досрочном освобождении Багаутдинова А.С. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Бадалбаев А.А. просит постановление суда отменить, указав, что суд неправильно мотивирует, что Багаутдинов получил взыскания во время содержания под стражей до вынесения приговора, а по прибытию в ИК-9 ни разу не нарушал распорядок дня; администрацией учреждения представлена положительная характеристика, Багаутдинов положительно характеризуется; имеет поощрения, после освобождения будет обеспечен работой автослесаря.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Багаутдинов также просит постановление суда отменить, указывая, что администрация учреждения охарактеризовала его с положительной стороны, поддерживает связи с матерью и братом путем переписки; судом приняты во внимание не предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства; за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией, участвуют в соревнованиях по шахматам; за время отбывания наказания ухудшилось его здоровье; встал на путь исправления; судом не принято во внимание кассационное определение об отмене предыдущего постановления суда;
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-срочному освобождению, если судом будет признано, что для своего правления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, вывод о том, что осужденный для своего травления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является вывод о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В силу статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики, составленной начальником отряда № 16 ФБУ ИК – 9 ГУФСИН России по РБ, следует, что осужденный Багаутдинов А.С. выполняет требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имел 5 взысканий, которые сняты и погашены, имеет 6 поощрений. Активного участия в жизнедеятельности отряда и учреждения не принимает. Соблюдает правила личной гигиены, форму одежды. Социально-полезные связи сохранены и поддерживаются с близкими родственниками путем почтовой переписки, телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Согласно справке, выданной бухгалтером ФБУ ИК – 9 ГУФСИН России по РБ исполнительного листа не имеет. Постановлением начальника ФБУ ИК -9 ГУФСИН России по РБ Шумило В.И. от 15 декабря 2010 года Багаутдинов А.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу. В связи, с чем исправительная колония не поддержала ходатайство осужденного. При наличии таких данных, ходатайство об условно-досрочном освобождении Багаутдинова А.С. преждевременно, поскольку восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания предполагает, в том числе, и справедливое наказание преступника, что согласуется с положениями ст. 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений охраняются законом. В данной ситуации при удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, одна из целей наказания -восстановление социальной справедливости - будет недостижима. Наличие действующего взыскания от 15 декабря 2010 года указывает на него как на личность, не вставшую на путь исправления и не заслуживающим условно -досрочного освобождения.
Так, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Учитывая в совокупности все данные о личности осужденного Багаутдинова А.С., имеющего не снятое и не погашенное взыскание, его отношение к труду во время отбывания наказания, мнение представителя администрации ФБУ ИК - 9 ГУФСИН РФ по РБ и прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ не поддержавших ходатайство, суд обоснованно пришёл к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Багаутдинова А.С. подано преждевременно.
Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Багаутдинова за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии на момент вынесения судебного решения, достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия также считает, что приведенные выше обстоятельства, положенные судом в обоснование принятого решения, об исправлении Багаутдинова, о его стремлении доказать, что он не нуждается в полном отбытии наказания, не свидетельствуют.
Судом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Багаутдинова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.,
дело № 22-5526