г. Уфа 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей БЫКИНА В.И., МУЛЮКОВА У.А.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мигранова Р.М. на приговор Баймакского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым:
Мухаметшин Н.А., родившийся 14 января 1977 года, ранее судимый приговором Баймакского районного суда 13.09.2007 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.08.2008 г. по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, возражение адвоката Сатаева Р.Р. о законности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мухаметшин признан виновным в тайных хищениях чужого имущества Б. на сумму 2110 рублей и Д. на сумму 1117 рублей, совершенных с незаконным проникновением в их жилища.
Он же признан виновным в краже бензопилы стоимостью 8000 рублей, принадлежащей потерпевшему И., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного материального ущерба.
Преступления совершены 11 января 2009 г., в августе 2009 г., 3 декабря 2010 г. в г. Баймаке при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Мухаметшин вину признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит отменить приговор ввиду мягкости назначенного наказания, указывая, что назначенное условное наказание является чрезмерно мягким и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений при наличии рецидива преступлений в его действиях.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого подлежащим отмене за мягкостью назначенного наказания.
В силу п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Из положений ч.1 ст.383 УПК РФ следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено, наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, приговор суда в отношении осужденного Мухаметшина подлежит отмене в связи с назначением ему чрезмерно мягкого наказания.
В соответствии с ч. З ст.73 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, который совершил 3 преступления, 2 из которых являются тяжкими преступлениями при рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В приговоре суда указано, что суд при назначении наказания, что учитывает явку с повинной, способствование в раскрытии преступлений, желает потерпевшим возместить ущерб и потому и потому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Однако, каких-либо доказательств того, что Мухаметшин желает встать на путь исправления из приговора не усматривается. Ущерб потерпевшим не возмещен и доказательств того, что он желает потерпевшим возместить ущерб свидетельствующих об этом, суду не представлено.
Таким образом, при назначении Мухаметшину наказания, требования ст.ст.6, 43, 60, 73 УК РФ не выполнены.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления прокурора.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки, принять по делу справедливое решение, проверить и другие доводы, указанные в представлении.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баймакского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года в отношении Мухаметшина Н.А. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Мигранова Р.М.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Янтилина Л.М.,
дело № 22-5505/2011 год