К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Латыпова Л.А., Жуковского А.В.
При секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Трифоновой Н.В. в интересах подозреваемой Б.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 мая 2011 года, которым в отношении
Б., ... рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А., адвоката Трифоновой Н.В. в интересах подозреваемой об отмене постановления по доводам кассационной жалобы,судебная коллегия
установила:
Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Настоящим постановлением суда по ходатайству дознавателя ОД ОМ № 7 УВД по г.Уфа суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Трифонова Н.В. в интересах подозреваемой, просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывая, что Б. имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, постоянное место работы, ссылку суда на то, что она не имеет регистрацию на территории Республики Башкортостан полагает противоречащей положениям ст.108 УПК РФ. Считает, что выводы суда о возможности ее подзащитной продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не подтверждаются, подозревается Б. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, исключительных обстоятельств обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, не приведены мотивы, по которым суд не счел возможным применить иную меру пресечения. Просит изменить меру пресечения на залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об избрании в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч 1 УК РФ Б., суд первой инстанции исходил из того, что хотя она и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, но находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, так не имеет постоянного места жительства на территории РБ, родственников и друзей в г.Уфе не имеет, приехала из г.Екатеринбург.
Между тем, в соответствии со ст.108 ч 1 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, скрылся от следствия и суда, не имеет постоянного места проживания на территории РФ.
Таковых обстоятельств в отношении Б. в ходатайстве дознавателя не было представлено, не указаны они и в судебном решении.
Как видно из материалов дела, Б. ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства на территории РФ в г.Екатеринбург.
При таких обстоятельствах, избрание в ее отношении столь суровой меры пресечения не может быть признано обоснованным.
По мнению судебной коллегии, гарантией ее явки в орган дознания и суд может являться и другая менее строгая мера пресечения – в виде денежного залога.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 мая 2011 года в отношении Б. изменить:
меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на залог в сумме сто тысяч рублей, который следует внести до 30 мая 2011 года включительно на депозитный счет Советского районного суда г. Уфы по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан
(Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан)
...
...
...
...
...
...
Б. из-под стражи освободить после внесения указанной суммы залога на расчетный счет.
В случае не внесения в указанный срок суммы залога считать меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Б. продленной на 2 месяца, то есть 11 июля 2011 года включительно.
Разъяснить Б., что в случае невыполнения или нарушения им обязательств, связанных с внесенным залогом и предусмотренных ст. 118 УПК РФ».
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сулейманов А.Т. Дело № 22-6171\2011г.