приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова Е.С. на приговор Салаватского городского суда РБ от 23 марта 2011 года, которым

Емельянов Е.С., ..., ранее судимый приговором от 19 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от 12.11.2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 05.09.2008 года условное осуждение отменено, он направлен на 1 год в колонию-поселение, освободился 15.09.2009 года по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Осиповой Т.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянов Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ... 15 апреля 2010 года в г. Салавате, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельянов Е.С. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Закиров М.Р. предлагает приговор суда отменить ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, так как суд назначил наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления и личности осужденного. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ Емельянову, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено не менее 2 лет 7 месяцев. Суд не указал нормы закона, на основании которых удовлетворен иск прокурора г. Салават.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов Е.С. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ необоснованно, так как он является отцом малолетнего ребенка. Из материалов следует, что он является единственным кормильцем семьи, безработная супруга, которая является потерпевшей, не имеет постоянное место работы и не может обеспечить их ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

До начала судебного заседания кассационное представление было отозвано, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 359 УПК РФ кассационное производство в этой части необходимо прекратить.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании, на показаниях потерпевшей М., свидетелей М1. Б. Р.Н., П.., Б. Н.Н., анализ и оценка которым даны в приговоре и в кассационных жалобе не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что Емельянов Е.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей М.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, явки с повинной (смягчающего наказание обстоятельства), рецидива преступлений (отягчающего наказание обстоятельства).

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, то Емельянов Е.С. лишен родительских прав, о чем он заявил в суде.

Оснований для применения ст. 63 и ст. 74 УК РФ не имеется.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Салаватского городского суда РБ от 23 марта 2011 года в отношении Емельянова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п