....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Валиуллина И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Толстова Д.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2011 года, которым
Толстову ... судимому ...
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толстов, осужденный приговором Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2007 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В удовлетворении его ходатайства судом отказано.
В кассационных жалобах осужденный указывает, что в постановлении отсутствуют данные о наличии у него поощрений, дата объявления и дата погашения взысканий, его личность судом изучена не в полном объеме, а именно его отношение к труду, учебе. Указывает, что в постановлении конец срока отбывания наказания указан неверно вместо 5 декабря 2012 года, указано 7 декабря 2012 года. Дополняет, что он не ознакомлен с заключением администрации учреждения. На основании указанных доводов Толстов просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из материалов дела, на Толстова за время отбывания наказания наложено 13 взысканий, которые погашены, однако последние 2 из них были наложены в 2010 году, имеет 3 поощрений, не трудоустроен, вину признал, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения, характеризуя осужденного Толстова отрицательно, считает, что осужденный за период отбывания наказания не стремиться к исправлению и для дальнейшего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Толстов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания должна быть основана на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Однако характеризующие его данные свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.
Приведенные в постановлении мотивы убедительны, решение законно и обоснованно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного нет, поскольку при вынесении решения судом были учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Довод осужденного о том, что он трудоустроен, противоречат материалам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2011 года в отношении Толстова ... оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
Справка: судья ...