КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей: Стрекалова В.Л., Жуковского А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильмуллина С.Х. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 г., которым отклонено
ходатайство осужденного Гильмуллина С.Х. о пересмотре приговора Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 1999 года и приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2009 года.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката С. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 1999 года, с учетом изменений, Гильмуллин С.Х. осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.33 – п.п. «а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.33 – п.п. «б, ж, 3» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Нефтекамского городского суда от 9 июня 2001 года, с учетом изменений, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания Гильмуллин С.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не принял во внимание факт смягчения уголовного закона, рассмотрел ходатайство без его участия и не принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменена статья 62 УК РФ и указанный в ней верхний предел срока или размера наказания, которое может быть назначено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. В прежней редакции статьи 62 УК РФ он не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в действующей редакции части 1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей такого же срока или размера наказания.
Суд первой инстанции правильно указал, что в силу отсутствия в приговорах от 19 сентября 1999 года и от 9 июня 2001 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, не установлено, то данные приговоры по доводам заявления Гильмуллина С.Х. пересмотру не подлежат.
На момент рассмотрения судом ходатайства статья 399 УПК РФ не содержала нормы, обязывающей суд обеспечить личное участие осужденного при рассмотрении его ходатайства. Соответствующие изменения в ч.2 ст.399 УПК РФ были внесены Федеральным законом от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, вступившим в силу 5 апреля 2011 года. Поэтому довод осужденного о рассмотрении ходатайства без его участия не может служить основанием к отмене постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Гильмуллина С.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Дело ..., справка: судья Сергеева Т.М.