КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Жуковского А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сулейманова Т.З. адвоката Ш. кассационное представлении заместителя прокурора Советского района г. Уфы С. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2011 г., которым
Сулейманов Т.З., ... года ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступления осужденного Сулейманова Т.З. адвоката Ш. поддержавших доводы жалоб, прокурора Калимуллина И.Ф. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия
установила:
осужденный Сулейманов Т.З. признан виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,32 гр. в особо крупном размере.
Преступление совершено 9 сентября 2010г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сулейманов Т.З. вину признал.
В кассационных жалобах адвокат и осужденный указали, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым. Они полагали, что с учетом обстоятельств дела и личности осужденного к нему возможно применение ст.73 УК РФ. Просят изменить приговор и назначить Сулейманову Т.З. наказание условно.
Прокурор до рассмотрения отозвал кассационное представление.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Сулейманова Т.З. в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают доказанность содеянного
Каких-либо оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как с результатами личного досмотра осужденного Сулейманова Т.З., условного покупателя Ю., так и с заключениями экспертиз.
Действиям осужденного Сулейманова Т.З. по факту пособничества покушению на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере дана правильная квалификация по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Однако наказание осужденному назначено без должного учета требований ст. 73 УК РФ не имеется, тогда как подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, преступление совершил впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Сулейманова Т.З. изменить, применив к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
При постановлении приговора иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению в связи с его отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.3 ст.359, 377-378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2011г. в отношении Сулейманова Т.З. – изменить.
На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Сулейманова Т.З. считать условным с установлением ему испытательного срока 2 года, в период которого обязать его не совершать административные правонарушения, проходить периодическую регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сулейманова Т.З. отменить, из-под стражи его освободить.
В остальном приговор Советского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 г. оставить без изменения.
Производство по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Уфы – прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело ..., судья Голубева И.В.