К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства Сергеева А.Б., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Мелеузовского районного суда РБ от 1 апреля 2002 года Сергеев А.Б. с учетом внесенных изменений осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания – 24 декабря 2001 года.
Конец срока наказания – 23 июня 2014 года.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Сергеев А.Б. считает постановление незаконным, немотивированным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства. Указывает, что суд всесторонне данные о личности осужденного не изучил, материалы дела исследовал не в полной мере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Сергеев А.Б. за период отбывания наказания на путь исправления не встал, получил 19 взысканий, характеризующие личность данные за период отбывания наказания нестабильны. Учитывая мнение администрации и то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Сергеева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Марданов Р.Н. дело № 22 – 5455.