К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмитова А. А., представление государственного обвинителя Сулеймановой Г. Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 г., которым
Шмитов А.А., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 11 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 2 месяца 16 дней с удержанием 20 % зарплаты в доход государства; постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 дней,
осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам в исправительной колонии строгого режим.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Гараевой А. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шмитов признан виновным в тайном хищении имущества Б на сумму ... рублей, К на сумму ... рублей ... года с причинением значительного материального ущерба в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и привести его в соответствии действующему законодательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В то же время действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
Однако данное изменение не может являться основанием для смягчения наказания, поскольку санкция данной статьи не изменена.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Шмитова А.А. изменить: переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Фаизова Ф. М. дело № 22 - 5422.