К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 30 марта 2011 г., которым
ходатайство осужденного Чернова Л.А., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев и 19 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи подлежащем отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 24 августа 2005 года, Чернов Л.А. осужден по ч. 2 ст. 108 УК, ч. 5 ст. 69 РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 19 сентября 2002 года.
Конец срока наказания – 18 сентября 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандикова Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом первой инстанции всесторонне личность осужденного не изучена, также то, что отбытие назначенного судом срока не является основанием для условно – досрочного освобождения, Чернов Л.А. наряду с поощрениями привлекался к дисциплинарным взысканиям. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Чернов Л.А. встал на путь исправления. Получил 5 поощрений, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, переведен на облегченные условия отбывания наказания, На меры воспитательного воздействия реагирует, старается избегать конфликтные ситуации. После освобождения намерен трудоустроиться и честно трудиться, не нарушая установленные законы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Чернов Л.А. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 30 марта 2011 года в отношении Чернова Л.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М.. дело № 22 – 5368