К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева Э.К. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 2 февраля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Галеева Э.К., ... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Галеева Э.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 16 марта 2009 года Галеев Э.К. осужден п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 16 марта 2009 года.
Конец срока наказания – 15 марта 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Галеев Э.К. считает постановление необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. Считает, что судом не дана надлежащая оценка личности осужденного, так как данные в постановлении противоречивы, а материалы дела рассмотрены поверхностно. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Галеев Э.К. характеризуется отрицательно. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Получил 4 взыскания. В общественной жизни отряда не участвует. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно – настроенной частью осужденных. Администрация учреждения считает, что осужденный Галеев Э.К. на путь исправления не встал, ходатайство осужденного о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами не поддерживает.
Учитывая это, суд законно и обоснованно отказал, Галеев Э.К. в замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Довод о несвоевременном извещении его о месте, времени рассмотрения дела материалами дела не подтверждаются.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 2 февраля 2011 года в отношении Галеева Э.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Шарафутдинова С.И. дело № 22 – 5366