К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Е. В., представление государственного обвинителя Кочетовой И. С. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года г., которым
Федоров Е.В., ... года рождения, житель ... РБ, судимый Кумертауским городским судом РБ ... года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 по 2 эпизодам, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ 4 годам лишения свободы; ... года по ч. 1 ст. 119 по двум эпизодам, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Федорова Е. В., адвоката Ишкильдиной Г. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федоров признан виновным в открытом хищении имущества Т на сумму ... рублей и в вымогательства его же имущества с угрозой применения насилия ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить оспаривая факт совершения открытого хищения имущества, применение ножа при вымогательства. Считает, что брат его оговаривает. Утверждает, что денег в сумке не было. По его утверждению, должны были допрашивать свидетелей. Не дана оценка его психическому состоянию.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал фактические обстоятельств дела и дал о них подробные показания, которые объективно согласуются с показаниями потерпевшего Т, Федоровой – брата и матери осужденного, фактом изъятия ножа, актом медицинского освидетельствования потерпевшего, результатами осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, тяжести содеянного данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов кассационных жалоб, в том числе в части квалификации его действий, то они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированны опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями самого осужденного, которые объективно согласуются со всеми материалами дела, и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Осужденный в ходе дознания показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, что исключало оказание на него какого – либо давления.
Психическое состояние осужденного проверено профессиональными медицинским работниками, и не верить их выводам у судебной коллегии оснований нет, поскольку их выводы научно обоснованны, объективно согласуются с материалами дела.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кумертауского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Федорова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Газимуллина Л. А. дело № 22 – 4646.