К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметянова Л. М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 февраля 2011 г., которым
Ахметянов Л.М., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 5мая 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; 20 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 105, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 4 декабря 2009 года условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности преступлений, к 4 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Ахметянова Л. М., адвоката Ардашировой Л. К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметянов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство ... гр. в особо крупном размере ... года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе просит смягчить меру наказания с учетом признания вины и поясняет, что он не знал о приобретении запрещенных предметов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов о том, что он не знал о приобретении наркотического средства, то данный довод не может быть рассмотрен, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Ахметянова Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Акулов А. В. дело № 22 – 5332.