...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого У. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, которым в отношении У.У., продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 1 сутки, а всего до 10 месяцев 1 сутки, то есть до 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения У. и его адвоката Хусаиновой Г.Г., просивший постановление отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
У. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
25 октября 2010 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Продлевая срок заключения под стражей У., суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе У. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что никакие следственные действия не производятся длительное время, суд не вправе был продлевать меру пресечения основываясь лишь на тяжести преступления, указывает, что имеет положительные характеристики с места жительства и работы, имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от следствия, мать больна и нуждается в его помощи.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов, У. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за одно из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении У. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении У., не допущено.
Доводы обвиняемого о наличии у него положительных характеристик, о том, что больная мать нуждается в его помощи, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу предъявленного обвинения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года в отношении У. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: