К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарипова Э.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2011 года, по которому
Шарипов Э.А., ... года, уроженец ..., житель ..., не работающий, судимый:
- 1 февраля 2008 года по ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.2 п. «а,в» ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением суда от 4 июня 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а постановлением суда от 4 мая 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Музафаровой И.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шарипов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба К. на сумму 10 000 рублей.
Преступление совершено в г. ... 17 ноября и 18 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шарипов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов указывает на своё несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предыдущее наказание не связано с реальным лишением свободы, а также просит учесть противоправное поведение самой потерпевшей, которая спровоцировала его на данное преступление. Кроме того, автор жалобы указывает, что потерпевшая и её законный представитель не настаивали на строгом наказании.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё государственного обвинителя по делу, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Шарипова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Шарипова по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Шарипову, является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд учел при назначении наказания мнение потерпевшей и её законного представителя.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 159 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом изложенного, наказание Шарипову следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении Шарипова Э.А. изменить:
- переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ окончательно – 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5572.
Судья Петрова Н.Е.