К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Жуковского А.В.
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г.
на постановление Октябрьского городского суда РБ от 22 февраля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 15 октября 2010 года об отказе в принятии и направлении заявления
Г. о привлечении к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ Р. начальнику МОБ ОВД по г.Октябрьский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р. за совершение им преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в отношении него, указывая, что на предварительном следствии Р. будучи свидетелем по делу в ходе допрос оскорбила его.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский от 15 октября 2010 года отказано в принятии заявлении о возбуждении дела частного обвинения и материалы дела по заявлению Г. были направлены начальнику МОБ ОВД по г.Октябрьский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Вышеназванным постановлением решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Ссылку суда на то, что заявитель находится в местах лишения свободы, считает необоснованной, полагает, что он не относится в указанной категории лиц. Указывает, что суд необоснованно отразил в постановлении ст.71.1 ч.1 УИК РФ. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ дознаватель может с согласия прокурора возбудить уголовное дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший не имеет возможности защищать свои права и реализовывать законные интересы в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам.
Как верно указано в постановлении, принимая решение о направлении заявления начальнику МОБ ОВД по г.Октябрьскому, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Г. ограничен в свободе передвижения и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, обоснованно сославшись на то, что он содержится в местах лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не относится в указанной в постановлении категории лиц, опровергаются материалами дела, поскольку Г.. осужден по приговору суда и отбывает наказание в ФБУ ИК-7 г.Мелеуза.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Г. и признает их не состоятельными.
Ссылку суда в постановлении на ст.71.1 ч.1 УИК РФ с приведением содержания ст. 77.1 ч.1 УИК РФ, судебная коллегия признает очевидной технической погрешностью, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановления Октябрьского городского суда РБ от 22 февраля 2011 года по жалобе Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Игнатьев Г.А.
Дело № 22-5611/2011 г.